"Virtual Barber Shop" El Poder del Sentido Auditivo

Antes de escuchar el audio, acomódate unos audífonos de buena calidad en un volumen moderado (nivel auditivo normal de la realidad). No lo escuches hasta tener estos elementos cumplidos. No hagas tiempo, concéntrate y verás lo increíble y realista que es nuestro sentido auditivo y la inminente interpretación de nuestro poderoso cerebro.

http://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA

Esos locos que corren...

Este vídeo demuestra claramente lo que somos todos nosotros; los intensos que corremos como si no hubiera un mañana y nuestra vida dependiera de ello. Correr fondos no es es un deporte ni una actividad cualquiera, es un estilo de vida.

http://www.youtube.com/watch?v=B8vDzHm4t44

¿Que estatura tienen los artistas y famosos?

Para todos aquellos ociosos que tienen el interés de saber lo que miden de estatura las celebridades, está esta magnífica página que tiene casi a todos las celebridades de hoy en día dentro de su base de datos. Es impresionante darse cuenta de la altura que tienen estos famosos ya que parecen no tenerla. ¿Acaso nunca han tenido la curiosidad de saber la estatura de alguna celebridad? Esta es tu oportunidad de saberlo.

Cuanto mide...

http://cuantomide.net/

¿Porque el pollo curzó la carretera segun los pensadores? - Chiste para Inteligentes

¿Porque el pollo curzó la carretera segun los pensadores?

Según Moises:

"Y dios le dijo al  pollo, -cruza la carretera-, la cruzó; y así supimos que era bueno.

Según Aristóteles:

Está en la naturaleza del pollo cruzar las carreteras.

Según Buda:

Preguntarse eso es renegar de su propia naturaleza de pollo. (de la propia naturaleza del pollo)

Según Descartes:

Es simple, el pollo cruzó la carretera para llegar al otro lado.

Según Einstein:

Si el pollo cruzó la carretera, o la carretera cruzó por debajo del pollo; es relativo al punto de referencia relativa a la franja de referencia del observador.

Según Stalin:

Manden a matar al pollo, a los testigos, y a diez personas más elegidas al azar por no haber evitado este acto de rebelión.

Según Bush:

Que el pollo haya cruzado la carretera, apesar de las resoluciones de la ONU, es un claro acto terrorista y muestra que debimos bombardear la carretera hace tiempo para evitar este acto terrorista.

Según Echebería:

O el pollo cruzó pa' ca', o el pollo cruzó pa' lla'; o todo lo contrario.

Según López Obrador:

¿Que el pollo cruzó la carretera? Hay que hacer una resistencia civil, y una consulta ciudadana, esto es un "complo"...

Cuestionario con respuestas en canciones aleatorias

Aunque parezca impresionante, en verdad funciona... Pon tu reproductor de música en "aleatorio"  con cada pregunta, responde cada una de las canciones diferentes que se reproduzcan al presionar "siguiente" en el reproductor. Al hacerlo, verás que varias de las cosas que se reproducen, tienen sentido con las preguntas y posiblemente si apliquen en tu vida. En mi caso, estos fueron mis resultados y en su gran mayoría, tienen sentido y estoy totalmente de acuerdo con mis resultados. Si se tiene curiosidad de la respuesta a la pregunta, siempre se puede escuchar la canción y así comprender el resultado de la misma.

P.D: Lo que sale, se queda. No se vale hacer trampa. Son el destino y la verdad trabajando en unión para ti.

Cuestionario.

¿SI ALGUIEN DICE ‘TODO ESTÁ BIEN’ ¿TÚ DICES?
love - inna

¿QUE DESCRIBE MEJOR TU PERSONALIDAD?
bust a move - glee

¿QUÉ TE GUSTA EN UN CHICO/CHICA?
she will be loved - maroon 5

¿CÓMO TE SIENTES HOY?
Sergio el bailador - bronco

¿CUÁL ES TU PROPÓSITO EN LA VIDA?
if you seek amy - britney spears

¿CUÁL ES TU LEMA?
lets buy you whiskey - Akcent

¿QUÉ PIENSAN TUS AMIGOS DE TI?
stereo love - Edward Maya

 ¿EN QUÉ PIENSAS MUY A MENUDO?
On a good day (metróplolis) - Gareth emery

¿CUÁNTO ES 2+2?
love generation - Bob sinclair

¿QUÉ PIENSAS DE TUS MEJORES AMIGOS?
Techno house - Dj Tiesto

 ¿QUÉ PIENSAS DE LA PERSONA QUE TE GUSTA?
Smooth - Santana

 CUÁL ES LA HISTORIA DE TU VIDA?
Love is gone - David Guetta

 ¿QUÉ QUIERES SER CUANDO CREZCAS?
Convoy - Marilin Manson

 ¿EN QUÉ PIENSAS CUANDO VES A LA PERSONA QUE TE GUSTA?
Te amo - Joan Sebastian

 ¿QUÉ PIENSAN TUS PADRES DE TI?
La pollera Colorada - La Sonora Ponceña

 ¿QUÉ MÚSICA SONARÁ EN TU FUNERAL?
Before you go - mathieu bouthier (TRANS!!!)

¿CUÁL ES TU PASATIEMPO?
livin' la vida loca - Ricky Martin

¿CUÁL ES TU MÁS GRANDE SECRETO?
Give It Up To Me - Sean Paul

¿QUÉ PIENSAS DE TUS AMIGOS?
Sanctuary - Gareth Emery

¿CUÁL ES LA PEOR COSA QUE PODRÍA PASAR?
Ghetto - Akon

¿CÓMO MORIRÁS?
La Cerveza - Pin

¿DE QUÉ ÚNICA COSA TE ARREPIENTES?
Ridin' Diry - chamillionaire

¿QUÉ TE HACE REIR?
Square Rooms - Al Corley

¿QUÉ TE HACE LLORAR?
Birthday - The Beatles

¿TE CASARÁS ALGÚN DÍA?
G6 to Kairo - Far east movement

¿QUÉ ES LO QUE MÁS TE ASUSTA?
California Girls - Katy Perry

¿LE GUSTAS A ALGUIEN?
Todas mueren por mi - Cartel de Santa

SI PUDIERAS RETROCEDER EL TIEMPO ¿QUÉ CAMBIARÍAS?
Its Tricky - Run DMC

¿QUE TE HIERE AHORA?
Free - Christopher S

SOUNDTRACK DE TU VIDA
Beds Are Burning - Midnight Oil

¿CÓMO TITULARÁS ESTE POST?
Rayando el Sol - Maná

"Quizá" - Fabrizzio Calderoni

Quizá

Quizá sea como el viento,

Me cuesta mucho expresar lo que… llevo aquí adentro,

Pero me consuela no ser como el hierro,

Frio, duro y carente de sentimientos

Quizá sea fuerte y duro e impenetrable por afuera…

Es porque soy cangrejo,

Todo bien planeado pero sale espontáneo,

No hace falta decirme, yo sé que soy bien raro

De coraza dura pero blandito por dentro

A veces camino de lado y hay veces (que para atrás) hasta pa’ tras’

Así es como yo soy, y espero así me quieras

Quizá algún día me arme de valor y te cuente lo que siento

El problema es que me entra el dolor, de viejos sentimientos

Mejor me apure ya… pues sé hay otro pretendiente

Que la verdad no está nada mal pero quiero ser único residente

Quizá sea tu amigo pero lo mismo yo soy…

Y me estremece pensar que por conocerlo más,

Lo elijas… en cambio yo,

Pienso no se trata del tiempo que han compartido…

Sino el simple hecho de lo que sientes tú al estar conmigo

Quizá él te quiera como yo te quiero

La verdad es que lo ignoro y sé que es un buen amigo

Me duele entrar en riña con él… pues se lleva bien conmigo

Pero lo que busca él contigo es ser más que sólo amigos

Quizá te pongo en una situación difícil

Ahora ponte en mi versión y verás lo que es horror

Abrirme y no saber si esperar sólo un borrón

O lograr conquistarte y forjar tu corazón

Quizá porras no reciba yo de nadie…

Sé que tus amigos, lo aluden a él…

Aludiendo y fregando lo nombran sólo a él

Diciendo que él te quiere y terminarán juntos tu y él

Quizá tu lo tomes a broma

Pero a mí me espanta mucho y eso si no cae en broma

Juro trato de acercarme yo contigo

Y no sólo eso… si no caerle bien a tus amigos

Quizá eso no sea lo más importante

Y yo sé que no lo es… aunque suene apantallante

Pero es un buen comienzo y me parece algo impactante

Todo valdrá la pena si te consigo como amante

Mientras mi reloj por desgracia sigue caminante

Y el pasar del tiempo me es avasallante

Quizá parar el tiempo lo encuentre suavizante

Quizá caiga en el error y me sea preocupante

Quizá lo mismo te hago sentir yo con otras personas

Quizá conoces el terror de ser rechazada

Quizá pienses igual y te sientes indignada

Quizá sientes algo por mí,

Quizá tú no lo hagas

Quizá todo esto es sólo invento mío,

Pero el sufrimiento valdrá la pena una vez que esté contigo.

Fabrizzio Calderoni

Como son las cosas de la vida... "Nosotros como individuos"

 He aprendido de todo, a lo mejor tuve que tardar más en unas cosas para creer en otras. Lo único que sé es que nada tiene un límite de tiempo, es lo que decidimos hacer con ese tiempo lo que quizá nos puede limitar. Lo que vale más de una experiencia, como lo es comprender algo con el corazón, es compartirlo. En realidad, cada reflexión, cada aprendizaje, es una historia de mi mente fragmentada, de mi corazón y de mis días... Al final todo tiene que ver con el amor. El amor a todo, no sólo el amor de pareja o a una persona. El amor que sabe distinguir entre lo pasajero y lo eterno. El amor que encierra la satisfacción de que estás resolviendo el porqué de tu existencia. El verdadero amor.

“El amor más grande es de alguien que siempre existen en tu interior, no tanto como un recuerdo sino que está presente en ti, aunque no contigo.” Es cierto, la decisión del amor va cambiando conforme pasan los años. No sólo existe una manera de amar; existe el amor de acuerdo con cada uno de nosotros; Existe con la capacidad que tienes de comprenderlo.

Cada experiencia nos deja  mucho, y la que más nos hace crecer en un futuro, descubrir que es realmente querer a alguien. Lo que mucha persona nos "hace daño".  ¿Qué es lo real? De lo que vivimos, lo real existe, lo que no lo fue, y se olvida. Es verdad que lo que antes nos dolía, ahora nos da más fuerza, y lo que se calificaba como un fracaso, ahora se considera como un escalón hacia arriba. ¡Es cierto que lo que no nos mata nos hace más fuertes!

Quizá todos en algún momento de nuestra vida nos paralizamos ante un deseo. Un deseo que representa el “deseo de todos los deseos”. ¡El deseo de no volver a fracasar! Es eso lo mismo lo que nos paraliza. ¡Pero pierdes porque te da miedo perder! A pesar de que suene incongruente, qué certeza tiene. 

¿Qué es lo importante de lo que queda cuando nosotros ya no estamos aquí? La respuesta es todo aquello por lo que luchamos en esta vida. Sería bueno pensar que se va con nosotros, pero no es así. Lo que nos llevamos es lo que en verdad llegamos a aprender, lo único que nos llevamos es el amor que recibimos, y el que dimos; Sobre todo, nos llevamos lo que supimos dejar ir.

Los años han hecho el amor un sinónimo de dolor. El amor es la ausencia del dolor. El dolor es el problema que tenemos con las ataduras y el poco conocimiento de amor. Tal vez el dolor es el rechazo a descubrir que hay algo mal y eso existe cuando entendemos en si que es el amor. Quizá el dolor es el momento justo en el que estamos a punto de comprender qué es “el amor” y justo cuando estamos a punto de comprender lo que “no es el amor” puede llamarse, el punto medio…

La vida nos empieza a dar respuestas sin pedirlas, porque estamos listos para saberlas. Me refiero listos para saber,  ya que la vida no te da nada que no estés listo para recibir. Entre más vivencias y procesos tengas, más información tendrás de la vida, y entre más información tengas, mejores decisiones podrás tomar…

En la vida hay niveles de comprensión, de crecimiento, de amor. Depende del nivel en que uno se encuentra, el tipo de gente que atraes. Cada quien tiene su proceso y son estos los que frecuentemente nos separan de las personas que queremos. Parte del verdadero crecimiento es aceptar que existen caminos diferentes y que siempre es mejor tomar uno desconocido que uno conocido que puede llevarte a continuar una situación que no tiene rumbo.

Hay muchos caminos para tomar decisiones correctas o incorrectas…y la mayoría de ellos comienzan con pánico. El pánico antes los ojos de muchos se considera como una limitación,  lo es si te dejas dominar por él. Cuando en realidad, el pánico es sólo una reacción a lo desconocido, no un miedo, tal vez podríamos descubrir que hay del otro lado de esa sensación. ¿Qué es lo que nos hace madurar? A cada persona le toca una situación en su vida que la hace madurar y siempre tiene que ver con una perdida. Se oye lógico tener que perder algo para que uno sienta las ganas de buscar. Es cuando uno busca respuestas que comienzan a hacerte entender que la responsabilidad es amor, es confiar en el proceso  de la vida con todas sus complicaciones, que así como nos llenan de felicidad, también nos duelen. Dicen que ser valiente no es el no tener miedo, sino tener miedo y seguir luchando.

En esta vida hay tres acontecimientos que son seguros: “naces”, “te mueres” y “las cosas cambian” La vida es darte cuenta de que tu existencia siempre va a cambiar, las personas, las relaciones, uno mismo, y querer detener el proceso del cambio es ir en contra de la marea. Hay momentos es los que sentimos que las cosas cambian para mal, porque duele que algunas cosas ya no sean igual. En el momento así se siente, pero ahora más que nunca me he dado cuenta de que todo tiene su tiempo y que ese tiempo tiene su función. Los acontecimientos nos dejan de aplastar cuando indagamos por qué los tuvimos que vivir y les encontramos su significado. No es bueno aferrarse a una manera de ver la vida, sobre todo en el amor. Hay que pararnos en diferentes ángulos de la vida para poder tener otras perspectivas.

Siempre existen un conflicto en nuestro interior y de algún modo la mayoría de las veces es un conflicto entre lo que uno debe hacer y lo que uno quiere hacer…en realidad es fácil resolver este dilema: “lo que uno debe hacer es lo que uno quiere hacer”. “No hay nada bueno ni malo, solo instantes y experiencias”.

Como son las cosas de la vida... "Vive la Vida"

No dudes de ti. Cree en todo y en todos. Cambia muchas veces de opinión. Piensa solo en lo que te hace sonreír. No dudes de nada. Si hoy cambias de opinión no es que dudes, es que has aprendido que hay opciones. Empieza lo que tanto tiempo has planeado. Termina lo que dejaste a medias. Pon en práctica lo que aprendiste. Habla de tus sentimientos. Cambia lo que no te gusta. Agradécele a alguien que te ha ayudado. No pienses en mañana. Dile a esa persona, a quien no te atreves a hablarle, lo que le quieres decir. Haz esa llamada que tanto has prometido hacer cuando te encuentras un conocido en la calle. Disfruta lo que tienes. No llores por lo que todavía no es tuyo. No llores por lo que no se te ha perdido. Ten paciencia. Sé fuerte. Acepta. Piensa que hoy es lo que tú quieres que sea. Apúrate a sanar. Si pasa algo que te duela, piensa que el "hoy" es lo único que tienes y te queda. Es tu vida, así que hoy haz todo lo que tengas que hacer…

Como son las cosas de la Vida... "La vida como Tal"

Los problemas y conflictos en la vida son completamente inevitables. Siempre se encontrará uno con obstáculos,  contratiempos, indecisiones, desesperaciones y esos inevitables errores que nos persiguen a donde vayamos. Lo importante de esta vida no es mortificarse por aquellas cosas pues entonces las cosas no tendrían el menor sentido. ¿Qué sentido tienen las preocupaciones, el estrés y ese tipo de cosas si no se agradece y disfruta de la propia vida misma? Se estaría viviendo un infierno. El punto de esta vida es ser feliz, aprovechar lo que se experimenta, todas las vivencias y experiencias, hay que aprender a gozar de la vida". Se debe entender que la vida es cómo quiera uno vivir.

 Es importante considerar el destino y la vida  como un viaje en la calle donde existen las señales, los topes, las vueltas en “U". Peor a veces, donde quieres dar vuelta en “U”, está prohibido. Existen personas que te dan el paso y las que se meten aunque tu no quieras. La vida es como un viaje en carretera, en donde están los que te rebasan y los que te obligan a ir más despacio. Existe el retorno que muchas veces es lo peor que se puede hacer pues es como un "darse por vencido", y por suerte, siempre hay una próxima salida.

Como son las cosas de la vida.... "De donde venimos y cómo vivimos no nos define"

“Al salir el grupo de estudiantes proseguido por el profesor de clase de Moral, un joven lo detuvo un poco para inquirirle preocupado.

-Maestro, ¿qué debo hacer para no quedarme molesto? Algunas personas, hablan demasiado, otras son ignorantes. Algunas son indiferentes. Siento odio por aquellas que son mentirosas y sufro por aquellas que culminan.

-¡Pues, vive como las flores!-advirtió el profesor.

-¿Y cómo es vivir como ellas?

-Pon atención a esas flores-continuo el maestro, señalando unos lirios que crecían en el jardín-. Ellas nacen del estiércol. Sin embargo, son puras y perfumadas. Extraen del abono maloliente todo aquello que es útil y saludable, peor no permiten que lo agrio de la tierra manche la frescura de sus pétalos.”

Dejar que alguien que no vale la pena influya en ti, es un gran error…

Todas las “heridas” que luego tenemos…Sé que el tiempo cura las heridas, pero creo que hay algunas que necesitan más que eso. Tal vez seria mejor si no las viéramos como heridas y así no tendríamos que curarlas. Las cosas son como las vemos y no todos vemos lo mismo…Todos los momentos son partes igualmente importantes porque contribuyen a la persona que se es ahorita, los momentos felices, los momentos tristes…aquellos momentos que nos hacen crecer como persona. 

Lo importante no es cómo vivimos, de donde vivimos, ni lo que nos ha pasado. Lo importante en esta vida es tomar lo que nos hace bien y aprovechar al máximo lo que nos es útil. Todo lo demás que nos hace mal lo apartamos. Sin importar que tan mal esté nuestra condición, siempre podremos florecer como aquellos lirios hermosos y perfumados a pesar de que se alimentan de estiércol. 

Esta Vida que Vivimos

“Todo tiene un sentido en esta vida, la búsqueda de este sentido es lo que le da sabor para vivirla”. Por ello, todos y cada uno de nosotros hemos forjado nuestro destino desde que tenemos conciencia sobre las cosas. Claro, en un principio, fueron nuestros padres quienes se dedicaron a iluminarnos el camino; Sin embargo, una vez que adquirimos la habilidad de razonar, reflexionar y obtuvimos las herramientas para ver y juzgar las cosas por nuestra cuenta, nos hicimos capaces de vivir la vida y dejarnos llevar, no haciendo nada más que darle dirección al camino que la misma vida nos pone enfrente. Ah, eso sí, tenemos que forjar nuestro destino tomando decisiones y dándole dirección “a nuestra balsa” que es arrastrada por la “corriente de la vida”, dejándonos llevar por la corriente y nunca remar en contra de ésta, puesto que no llegaríamos a ningún lado y nos hundiríamos en la frustración y el fracaso.

            Esto es algo que mi padre me ha enseñado y he podido comprobar que es cierto por mera experiencia propia. He vivido y visto cosas que claramente comprueban que de esto se trata el juego de la vida; es nuestra preparación, nuestro ser y movilidad, lo que nos hace vivir la vida de la forma más grata y a su vez, lo que nos encamina y lleva al éxito. Es por esta razón que pienso, juzgo, reflexiono y planeo todo lo que hago a pesar de que a la mera hora, todo pareciera suceder espontáneo. A lo largo de mi vida, eso es lo que he hecho, tomar decisiones con cuidado y ubicarme en constante mejora a través de una óptima formación y desempeño, tenacidad en las cosas y en mis pasiones, y aprendizaje en base de experiencias (éxitos y caídas). Se debe aprender de los errores y nunca rendirse o echarse para atrás, siempre hay que levantarse y volver a escalar sin importar cuantas veces caigas. Porque la vida no es más que eso, tomar decisiones y nunca ver hacia atrás (aunque a veces sea inevitable preguntarse si se hizo o no lo correcto o si se pudo haber hecho mejor). Lo importante aquí es saber que lo que se hizo se hizo, no hay razón de preguntarse: ¿Qué hubiera sucedido si no hubiera hecho esto o si lo hubiera hecho de esta forma? Estos dilemas existenciales no nos llevan a nada bueno y eso es seguro. 


                                                                                                                   -Fabrizzio Calderoni

Figuras Retóricas

Onomatopeya: Expresión cuya composición fonética produce un efecto fonético que nos dice acerca de un efecto o acción. Imita los sonidos de algo y los escribe para su interpretación al leerlo.

Prosopopeya: Atribuye cualidades animadas a seres inanimados. Atribuye cualidades humanas a objetos, animales, entre otros. También llamado personificación.

 Símil: Es la similitud entre dos o más objetos. Es una comparación utilizando la palabra “como” o  “es igual”.

 Metáfora: relación de semejanza entre un elemento real y otro evocado, siendo este último el de mayor fuerza emotiva y de mayor intensidad. Es una comparación sin usar “cómo” o algo que se le parezca.

Alegoría: Conjunto de metáforas seguidas en paralelo con la intensión de dejar algo en claro.

 Sinestesia: Uno dos imágenes o sanaciones provenientes de diferentes dominios sensoriales.

Epíteto: Adjetivo calificativo que no añade ninguna significación pues el sustantivo ya lo lleva implícito.

Adjetivación: Cuando varios adjetivos calificativos con el mismo sentido o significado acompañan a un sustantivo.

Hipérbaton: Se rompe el orden de la oración o enunciado y el predicado se presenta antes que le sujeto o núcleo. El sujeto está intercalado en el predicado o el predicado intercalado en el sujeto.

Hipérbole: Exageración de una expresión o idea que ha sido comunicada/expresada. Al interpretarse literalmente se distorsiona la realidad.

Anáfora: Repetición de palabras al comienzo de los versos.

Retruécano: Frase con términos invertidos para que el sentido de éste último forme contraste o un sentido completamente distinto al anterior.

Reticencia: Dejar incompleta la frase dando a entender con mayor auge lo que no se escribió o lo que fue omitido.

Sinonimia: Uso de sinónimos para reforzar un concepto.

Pleonasmo: Uso de palabras o vocablos que no son necesarios para que la expresión tenga sentido completo.

Polisíndeton: Repetición de la letra “Y”.

Metonimia: Tomar la parte por el todo. No hay pedazos o partes de algo, se refiere al conjunto completo.

Sinécdoque: Toma el todo por las partes (generalización).

Oxímoron: Combinación de frases o palabras de significado opuesto que originan un nuevo significado.

Tropos: Una idea se sustituye con el nombre de otra.

Paradoja: Al aproximar dos ideas opuestas, se pierde el sentido de la expresión. Es una idea absurda al tomarse literalmente.

Ironía: Se opone, y burla de una expresión o idea que al decirse en cierto tono, se llaga a comprender otra cosa completamente contraria (sarcasmo principalmente es un tipo de ironía).

Antítesis: Contraposición de ideas opuestas (expresiones con significados contrarios).

Aliteración: Repetición notoria de un sonido (usualmente de consonantes). 

Resumen Capítulos 6-10 “Nuevas Esperanzas”

Joe lleva de regreso a Pio a su casa. Luego, con lo poco que les quedó en la mesa y en disponibilidad, acaban su cena de navidad. Para entonces, Pip se fue a la cama espantado de que descubrieran lo que él acababa de hacer. Más que ayudar a un preso, le preocupaba que descubrieran que él había sido quien robó de la alacena aquella cena tan esperada que les había costado tanto trabajo conseguir ya que su familia es pobre. Pip se siente muy culpable principalmente por no decirle la verdad a su gran amigo y compañero de castigos, Joe.

            Mientras Pip sigue luchando contra su remordimiento, la intriga, y el miedo de que sea descubierto acerca de sus actos deshonestos, Pip batalla al estudiar en la escuela del señor Wopsle. Un buen día, Pip le enseñó un trabajo que él había escrito por su cuenta y a mano a Joe. La carta no estaba bien redactada, no era legible ni comprensible. Sin embargo, ya que Joe no estaba bien educado y para hacer sentir bien a Pip, le pareció asombroso y lo alentó. Lo único que Joe había podido leer de la carta era una palabra que se parecía de cierta manera a “Joe”. Con ello, se abrió la plática acerca de la infancia de Joe y la razón por la que él no había sido educado “a mano”. Su padre le pegaba a él y a su madre. Por esta razón ellos dos se habían ido a vivir a otro lado pero al confesar su padre que los extrañaba, volvieron y éste les continuaba pegando. Fue entonces con el tiempo que Joe conoció a la hermana de Pip y se enamoraron. A pesar de que sea abusiva, él dice amarla con todo su ser y aceptaría cualquier adversidad. Joe había aceptado a Pip en su casa con la muerte de sus padres. 

            Al poco rato, se el tío Pumblechook comunicó que había logrado sacar una cita para Pip en casa de la vieja rica que vivía cerca con el propósito de jugar. Pip fue llevado por el tío Pumblechook a bañar, arreglarse y fue así como Pip había pasado una mañana con el tío Pumblechook conociendo su negocio, su casa y desayunando mientras que éste le preguntaba soluciones a problemas aritméticos. Pip fue llevado a casa de la Havisham donde el tío Pumblechook no se le permitió entrar. Una niña llevó a Pip hasta la anciana quien estaba vestida de novia bastante desarreglada y se encontraba en un cuarto rodeada de relojes que apuntaban 8:45. Pip estaba asustado y esperaba irse a casa. La vieja hizo que Pip jugara naipes con la niña (aprox. Edad de Pip) que lo dejó entrar llamada Estela. Ella era arrogante, creída y lo maltrataba e insultaba por ser pobre. Pip lloró y esta niña pareciera que lo disfrutaba. Al regresar a su casa, todo lo que contó acerca de su estancia en la casa de la vieja Havisham. Había mencionado que había perros, un carro forrado con tela de seda negra, entre otras cosas. Poco tiempo después, Pip le confesó a Joe que nada de esto había cierto. Se sentía muy mal acerca de haberle mentido y fue entonces que Joe le dijo sorprendido que no había razón para mentir y que él esperaba que no volviera a suceder. Con esto, Pip se sentía aún más culpable por lo que había ocurrido en navidad (robo de la cena y no decirle a nadie).

            En la escuela, Pip le pidió a si amiga Biddy (nieta de la maestra) que le ayudara a aprender y es así como toman más lecciones en la educación para alfabetizarse. Un buen día que Pip fue a la taberna en la que Joe le gustaba fumar Pipa, Pip le parecía intrigante que Joe y el señor Wopsle hayan aceptado un trago de ron de un hombre desconocido. A Pip le parecía curioso este hombre hasta que notó que traía la lima de Joe que le había entregado Pip al recluso para que se liberara de sus cadenas. Fue entonces que Pip se percató que se trataba del mismo hombre. Éste le regaló a Pip un chelín envuelto en dos billetes de libras esterlinas las cuales luego le entregó a Joe. Con esto, la preocupación de Pip con respecto a que fuese descubierto su secreto creció más y más. 

Grandes Esperanzas

Es una historia en la que se resalta mucho la forma de escribir de Charles Dickens. Es decir, extremadamente detallado y cada pequeño suceso u evento es remarcado mediante este modo. Se tarta de una novela extensa pero a su vez, por lo que se he podido leer, sencilla de comprender. El personaje principal es un niño llamado Phillip Pip, al que todos lo llaman Pip y vive con su hermana que le lleva aproximadamente unos 20 años de edad. Su "padre sustituto" es el esposo de ésta; un hombre de cabello rizado y rubio quien lo trata muy bien y son excelentes amigos. En cambio, su esposa es alta, de pelo negro y trata muy mal a Pip ya que ella lo crió sin querer hacerlo y sacrificó mucho por ello. Joe (su padre y herrero), también se ve obligado a soportar los maltratos de aquella señora y siempre trata de ayudar a Pip en lo que se puede.

Un día, Pip fue asustado por un hombre quien recién había escapado de prisión y lo obligó a robar comida para él. Pip entonces se había metido ya en un gran problema ya que su familia era pobre. Sin embargo, al ser atrapado, éste aceptó haber robado de casa del herrero para ayudar a Pip. No era tan malo después de todo.

Charles Dickens - Biografía.

Nacido en Portsmouth, Inglaterra el 7 de febrero de 1812 y murió a 58 años en Gads Hill Place (Inglaterra) el 9 de junio de 1870. Fue un famoso novelista Inglés, uno de los más conocidos de la literatura universal, y el principal de la era victoriana. Fue maestro del género narrativo, al que imprimió ciertas dosis de humor e ironía, practicando a la vez una aguda crítica social. En su obra destacan las descripciones de gente y lugares, tanto reales como imaginarios. Utilizó en ocasiones el seudónimo Boz.

Críticas posteriores defendieron y aclamaron su dominio de la lengua inglesa como inigualable, sus personajes como inolvidables, y en gran medida su profunda sensibilidad social. No obstante, también recibió críticas de sus mejores lectores las cuales achacaron ciertos defectos a sus obras, como el sentimentalismo efusivo, acontecimientos irreales y personajes grotescos.

Sus novelas y relatos cortos disfrutaron de gran popularidad en vida del escritor, y aún hoy se editan continuamente. Dickens escribió novelas por entregas, el formato usual en la ficción en su época, por la simple razón de que no todo el mundo poseía los recursos económicos necesarios para comprar un libro, y cada nueva entrega de sus historias era esperada con gran entusiasmo por sus lectores, nacionales e internacionales. Dickens fue y sigue siendo venerado como un ídolo literario por escritores de todo el mundo.

Referencias: 

"Charles Dickens". (S.F.). Biografías y Vidas. Septiembre/2/2011. 

<http://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/dickens.htm>

La Niña Lista - Cuento Ruso

En esta historia, hay dos hermano que montaban a caballo. El que montaba sobre un gran caballo era el hermano rico y el que montaba una yegua era el pobre. Al caer la noche y dormirse en una posada, la yegua del hermano pobre tuvo un potro el cual rodó hasta donde estaba el caballo del hermano rico. Fue entonces que a la mañana siguiente, el rico nombraba al potro como suyo. El hermano pobre le repelaba que un caballo macho no podía tener un potro. El problema se llevó al Zar. Éste le dejó unas preguntas a ambos hermanos y el que respondiera bien se quedaría con el potro. El hermano pobre llegó a su casa intranquilo y tras decirle a su hija de 8 años lo que sucedía, ella le ayudó con las respuestas. Con ello, el Zar le pedía más y mas cosas y como la primera vez, la niña le correspondía al padre. Finalmente, como la niña había acertado en todo, el Zar quiso conocer a la niña. Al visitar la niña al Zar, éste le preguntó de qué vivía su familia. Ella humildemente le respondió que le ayudaba a pescar pescados a la orilla del mar (en la arena). El Zar la llamó estúpida al creer que los pescados viven en la arena y le mencionó que éstos sólo viven en el mar. Por lo tanto no se puede pescar en la arena a la orilla del mar. La niña le respondió: "¿Te crees más listo tu? ¿Dónde has visto que caballo macho pudiera nacer un potro?". Fue así que el Zar le dio al padre de la niña su potro y mandó a educar a la niña al palacio. Ya cuando creciera, se casaría con ella y se terminó convirtiendo en Zarina.

El cine y sus Arte

Fuera de todos los efectos que se llevan a cabo en la edición de cualquier vídeo o en el caso del cine, una película, el uso, administración y manejo de cámara y ángulo son muy diversos e importantes. Los directores de cine administran las tomas de tal manera con el fin de enfatizar algo o lograr que esta cosa resalte de alguna forma. Ah, pero no se trata únicamente de lo que quiere el director, éste se ve obligado a llegar a un acuerdo y dirigir tanto las cámaras, como a los encargados de las luces, del set y por supuesto, a los actores. Sin embargo, ahorita únicamente se hablará acerca del manejo de cámaras y los efectos principales de éstas.

Encuadre: El tipo de tomas fijas que se pueden hacer con una cámara de vídeo.

Toma: Fragmento de película de inicio de la grabación al corte (periodo de grabación antes de un corte o pausa).

Ángulo: Ángulo o perspectiva de la cámara en relación a los personajes.

Movimiento de Cámara:

                - Lateral: Cámara sigue a un personal que se mueve de un lado a otro. O la cámara sólo da este                  movimiento.

                - Panorámica Vertical: Movimiento de abajo a arriba o viceversa.

Acercamiento: Zoom +

Alejamiento: Zoom -

Cámara en Subjetivo: Se ven los eventos como si el espectador pudiera ver lo que el personaje está viendo.

Plano: Perspectiva en la que el espectador capta o ve algo. (Plano largo, plano medio-largo, plano medio, primer plano, closeup.

La Muerte y la Doncella - Análisis Comparativo de Obras

La Muerte y la Doncella

Análisis Comparativo de Obras

                Ariel Dorfman es un escritor, ensayista, poeta y novelista argentino nacido en Buenos Aires en 1942. Ha dedicado muchos años de su vida a la enseñanza de la literatura iberoamericano en una gran variedad de universidades de nombres sobresalientes como Berkeley, la Universidad de Ámsterdam, de chile, de Duke, Maryland, entre otras. Hasta la fecha, es profesor en la Universidad de Duke en Estados Unidos (desde 1985) y es investigador de muchas otras. Su vida ha sido poco sedentaria. Parte de su infancia la vivió en Estados unidos, en 1954 se movió a Chile donde estudió su licenciatura en literatura comparada en la misma universidad donde terminaría trabajando y se graduó en 1965; pero no fue hasta 1967 que se convirtió legalmente en ciudadano chileno. Fue Asesor del presidente Allende. Poco después existió un golpe de estado contra Augusto Pinochet y fue entonces que fue exiliado, por lo que se fue a Francia, Ámsterdam y luego nuevamente a Estados Unidos. A partir de entonces, Ariel Dorfman con ideales marxistas, y una serie diversidad de ideologías de todo tipo, se desempeñó fuertemente como ensayista y novelista. Siendo entre sus mejores obras, “La muerte y la Doncella”; a pesar de ser un mucho mejor ensayista.

            Roman Polanski es un actor y director del cine polaco nacido el 18 de agosto de 1933 en París con el nombre de Roman Liebling. Fue en Cracovia donde fue criado hasta que sus padres quienes eran judíos fueron internados en campos de concentración durante el Holocausto. Esto le afectó de tal manera que influye mucho en sus filmes, añadiendo personajes inmaduros, absurdos y envueltos en fatalidad. Fue a sus 14 años que Polanski inició su carrera como directos basándose en el teatro y después estudió en la escuela de cine de Lodz. Su primera película fue “El cuchillo en el agua” en 1962 siendo un gran éxito que lo llevó lejos como director. En 1968 con “La semilla del Diablo”, se hizo director de Hollywood y en 1969, su esposa la actriz Sharon Tate fue asesinada en uno de los múltiples asesinatos de Charles Manson en los Ángeles. Un escándalo se desató en 1977 al reconocer que había tenido relaciones sexuales con una joven de 13 años (abuso sexual y uso de drogas) por lo que se vio obligado a huir de los Estados Unidos para evitar una condena mayor estando en libertad bajo fianza. Es por esta razón que sus películas son hechas en el Reino Unido y Francia desde entonces. “La muerte y la Doncella” se dio a conocer como obra suya hasta 1994. Su mejor obra, nominada a tres galardones, es el “El Pianista”; ceremonia a la que no pudo asistir al ser prófugo de la justicia estadounidense.

            La obra de “La Muerte y la Doncella” es una historia extremadamente interesante en la que se desata una situación bastante excitante. El hecho de que l doctor quien se suponía debía ver por los secuestrados de un grupo criminal, en lugar de ayudarlos se aproveche de éstos y por pura casualidad el mismo doctor 15 años más tarde se aparezca en la casa de una de las víctimas, desata un trama excelente involucrando un tema de justicia, venganza, aceptación de las acciones (vergüenza), entre otros para así formar una increíble obra teatral. A decir verdad, la obra literaria como la visual, presentan muchas cosas en común y se basan en el mismo tema; compartiendo así la estructura temática y la estructura de la misma obra.

            El Planteamiento de ambas historias es el mismo. Paulina se encuentra en su alcoba y ve llegar un auto desconocido a su casa. Del auto sale su esposo quien habla con otro hombre y procede a entrar a su casa. Paulina esconde el arma (revolver en la obra literaria, una escuadra en la película) que apuntaba hacia el auto una vez que entra su esposo. Hasta entonces, Paulina no había reconocido al doctor y sólo usaba el arma como prevención (trauma que tiene desde que fue secuestrada 15 años atrás). Proceden a tener una discusión común de pareja en la que resalta la desconfianza de Paulina sobre Gerardo acerca de su fidelidad.

            El nudo es similar más no igual. El doctor Miranda regresa a la casa tras darse cuenta que se había quedado con la llanta del recién nombrado encargado del comité de investigaciones. Es entonces que Paulina definitivamente se da cuenta de quién se trata. En la obra narrativa, Gerardo se queda hablando con el doctor y finalmente debido a que su casa está a 40 minutos de camino y ya es de noche, lo invita a quedarse a dormir. En cambio, en la película Paulina finge estar ya dormida cuando su esposo le pide levantarse a saludar y es cuando aprovecha para salir por la ventana, robarse el auto del doctor y tirarlo por un acantilado. En la novela igual se roba el auto pero una vez que todos están dormidos y sólo lo esconde, no lo destroza. Lo que sí sucede de la misma manera es el hecho de que ella descubre una cinta de Schubert (símbolo de la historia que hace relación con las memorias de Paulina con el secuestro y los abusos que sufrió), misma que usa para incriminar al doctor. Es entonces cuando las historias concuerdan nuevamente; Paulina golpea al doctor y lo ata a una silla. El doctor se despierta y la historia continua.

            El clímax sucede de manera distinta en las obras a comparar. En un principio, ocurren de la misma manera, Gerardo indaga acerca de qué sucedió durante el secuestro para que el doctor pueda hacer su confesión y éste lo hace de mala gana insistiendo que él es inocente. En la obra literaria, Gerardo busca el auto del doctor para que finalmente pueda irse mientras que Paulina quiere asesinar al doctor ya que ella le había mentido a Gerardo y el doctor resultaba ser culpable al corregir los errores que la historia tenía dentro de la confesión. La escena acaba con espejos que se despliegan hacia la audiencia mientras que el doctor suplica por su vida y Paulina le apunta a la cabeza a punto de disparar. En cambio, en la película, el doctor hace los cambios a la confesión, Paulina los usa como excusa para querer matarlo y es entonces que el doctor logra casi escapar por descuido de los escobar. Sin embargo lo atrapan, Paulina insiste ir a lanzarlo fingiendo todo como un accidente al mismo acantilado donde había lanzado el auto del doctor mientras que Gerardo intenta localizar a alguien que compruebe la inocencia del doctor en un hotel donde supuestamente se alojó los años en que el secuestro había ocurrido. Tras confirmar su estancia en el hotel, Gerardo intenta detener a Paulina y es cuando el doctor hace su verdadera confesión (está avergonzado de sus acciones y a su vez da explicaciones de que lo hizo debido a que podía y le había gustado hacerlo. Sólo hace esta confesión en la película), aceptándolo todo. Gerardo quería entonces asesinarlo el mismo pero no pudo. Lo dejaron libre.

            El desenlace de ambas obras es el mismo. Los escobar se encuentran en una presentación donde se encuentran con el doctor Miranda. Éste sentado a la misma altura que ellos más no cerca. Una pequeña variación hay entre la película y la obra literaria ya que en la obra literaria nunca especifican que el doctor se encuentra junto a su familia mientras que en la película así es como sucede. No obstante, Paulina nota al doctor en la misma sala, lo ve y no le da importancia como si hubiera dejado ir lo sucedido. El doctor se les queda viendo fijamente a lo largo de la presentación. Así es como acaban ambas obras.

A continuación, aspectos estructurales (que coinciden) de ambas obras y temáticos:

Tema: Justicia, venganza, secuestro, tortura y maltrato, aceptación

Mensaje: Los eventos de la vida siempre dejan una huella imposible de borrar; resentimiento, miedo, inseguridad, son la huella del secuestro. Simplemente hay cosas imposibles de perdonar u olvidar; sin embargo, lo hecho, hecho está. Sólo queda la aceptación de los mismos actos de uno y el avergonzarse de ellos al encarar las consecuencias.

Símbolo: Schubert (recuerdos del secuestro y el maltrato que incriminan al doctor Miranda por parte de Paulina), carne gratis (la razón que da el doctor en la película por la cual empezó a aprovecharse de las víctimas)

Motivo: Secuestro y maltrato de Paulina por el doctor Miranda hace ya 15 años atrás.

Leitmotiv: Aparición y reconocimiento del Doctor Miranda en la casa de los Escobar.

Personajes: Principales: Gerardo Escobar, Paulina Escobar, Doctor Miranda. Secundarios: No se da el caso. Ambientales: No se da el caso. Incidentales: La secretaria del hotel (por voz en la película más no en el libro), el presidente (por teléfono sólo en la película).

Anagnórisis: Cuando la Paulina desata al doctor y no lo tira por el acantilado (en el caso de la película, en la obra literaria nunca se da el caso).

Alter ego: El doctor Miranda es el doctor de los detenidos (secuestrados).

Narrador: Tercera Persona (Aunque realmente no existe ningún narrador al ser ésta una obra dramática con diálogos directos más que cualquier otra cosa y la película no hace uso de ningún narrador).

Tiempo: Objetivo - Lineal (La historia va de principio a fin sin pausas, recuerdos ni interrupciones).

Ambiente: Tensión y resentimiento

Atmósfera: Aislamiento

Referencias:

·         “Ariel Dorfman”. (S.F.). Lecturalia. Septiembre/18/2011. <http://www.lecturalia.com/autor/5454/ariel-dorfman>

·         “Ariel Dorfman” (S.F.). Alfaguara. Septiembre/18/2011. <http://www.alfaguara.com/es/autor/ariel-dorfman/>

·         “Roman Polanski”. (S.F.). Mundo Cine. Septiembre/18/2011. <http://www.mundocine.net/Roman-Polanski-biografia-153.html>

·         “Roman Polanski” (S.F.). Biografías y Vidas. Septiembre/18/2011. <http://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/polanski.htm>

·         “Roman Polanski” (S.F.). Maestros del Cine. Septiembre/18/2011. <http://www.maestrosdelcine.galeon.com/biopolanski.html>

La Muerte y la Doncella - Resumen

Gerardo Escobar tuvo un incidente en la autopista camino a ver al presidente por su nuevo cargo en el comité de investigaciones. El país, muy posiblemente chile acaba de salir de un gobierno totalitario, una dictadura. Tuvo suerte Gerardo al conseguir a una persona consiente que se parara a ayudarlo en la carretera por el pinchazo en la llanta que Gerardo experimentó. Al no tener un gato hidráulico (que su esposa Paulina le prestó a su madre), el doctor Roberto Miranda se ofreció a llevarlo a su casa. Fue entonces cuando Paulina se percata del suceso y al tener una revolver en la mano, la esconde cuando su esposo iba entrando a la casa y se despedía del doctor.

            La pareja discute acerca de por qué había llegado tan temprano, quien lo había traído, qué fue lo que le sucedió, con quién estaba, entre muchas otras cosas. Básicamente tenían una discusión de pareja en la que existe infidelidad o inseguridad de confianza hacia Gerardo. También hablan acerca del nuevo cargo que le habían ofrecido a Gerardo el cual ya había aceptado aun sin consultar a Paulina. A la hora, posiblemente Gerardo y Paulina ya estaban en la cama, se escucha un coche llegar a la casa y se azota la puerta. Luego proceden los golpes tenues y luego cada vez más fuertes a la puerta. Gerardo procede a abrir y se encuentra con su salvador, el doctor Roberto Miranda. Éste se dio cuenta de lo importante que era el abogado Gerardo y su nuevo cargo que él iba a tomar en el comité de investigaciones del presidente y por lo tanto, consideró necesario llevarle a su casa su neumático que se había quedado en la cajuela. ¿Por qué? Era simple, una persona tan importante no debía der perder tiempo buscando al doctor para luego arreglar la llanta y poder arreglar el auto y así, poder trabajar. No, se le debe de ayudar a la gente que hará un cambio significativo al bien común. Además, Roberto Miranda había ido a felicitar a Gerardo por su nuevo cargo. Mientras tanto, Paulina iba escuchando la conversación completa desde la terraza. Concluyó en que el doctor acompañaría a Gerardo por la mañana a las 9 am para arreglar el auto. Sin embargo, su casa estaba sola, sin comida, y a 45 minutos de camino ya que su esposa e hijos habían ido a Disney y es por ello que Gerardo ofreció al doctor que se quedara a dormir. Paulina regresa al dormitorio cuando Gerardo está por regresar a la cama. Cuando todos están dormidos, Paulina se lleva el auto del doctor, entra y sale de las habitaciones, pareciera que arrastra un cuerpo y efectivamente, amarra el inconsciente cuerpo del doctor a una silla y al despertarse, empieza a hablar con él apuntándole con un arma. Le habla del desayuno, de Schuberr entre otras cosas que le traen malos recuerdos. Procede a despertar a su marido.

            Comenta que es el mismo doctor que la tenía secuestrada, el que la atendió, la torturó, experimentó con ella y la violó muchas veces. Estaba segura a pesar de que su única prueba era el hecho de que había reconocido su voz. Sin embargo, Gerardo no está seguro y no le cree ya que Roberto Miranda parece ser una buena persona que le ayudó cuando estaba en aprietos. A Paulina no parce importarle; no le permite a su marido ayudar a esa “lacra de persona” y le tiene apuntando con un arma. Gerardo intenta hablar a solas con su esposa y convencerla de que deje ir al pobre médico. Sólo consigue quitarle la mordaza.

            Roberto mencionaba una y otra vez que él no sabía de qué estaba hablando Paulina y de que era inocente. Cada vez que tenía que ir al baño, era Paulina quien lo llevaba. Mientras tanto, ella lo seguía culpando de todas las horrendas cosas que le habían hecho estando secuestrada. Gerardo tiene miedo de que Paulina vaya a matar al doctor ya que su esposa sería una asesina y él tendría que renunciar a su cargo. ¡Sus vidas estarían arruinadas! Gerardo y Paulina siguen hablando acerca del doctor y ella le comenta que no sólo reconoce su voz, sino su olor y su piel también. Le dice que él mismo le había prometido que asesinaría al maldito que la maltrató (pero ya habían pasado 15 años desde entonces). Continúa la plática y Gerardo comenta qué pararía si en verdad fuera culpable y entregara una confesión. Paulina habría querido hacerle todo lo que le habían hecho a ella; torturarlo, violarlo, entre otras cosas. Sin embargo, se dio cuenta de que no era viable y por lo tanto, le bastaba una confesión grabada, escrita y firmada. Después lo dejaría ir. Pero al estar ella segura de que era él el culpable, no aceptaría el hecho de que no confesara por lo que estaba dispuesta a tenerlo encerrado por meses si era necesario (nadie sabía dónde estaba él).

            Gerardo le comunica al doctor que la única manera de poder soltarlo es dando una confesión. El doctor no le parece ya que decía no ser culpable de nada. Gerardo únicamente le repetía una y otra vez que ésa era la única manera de poder liberarlo. Roberto empieza a hablar brusco y hace enojar a Gerardo quien amenaza a ir por su esposa con quien el doctor tendría que hablar para salir por su cuenta del aprieto (Gerardo no quería ser el intermediario).

            Gerardo le pide a su esposa que le cuenta una vez más acerca de lo que le habían hecho para poder comentárselo al doctor y que este pudiera hacer una confesión que concordara con lo sucedido (Gerardo buscó esta información con la escusa de que quería escucharlo de su esposa antes de que el “mal nacido” lo mencionara). Paulina le pide a Gerardo que le contara acerca de esa “prostituta” con que ella cachó a Gerardo al ser liberada. Gerardo defendía a la mujer, habían pasado ya dos meses y ella no aparecía, él ya había continuado con su vida. Finalmente, Paulina le contó todo a Gerardo y este le comunicó secretamente al doctor.

            Roberto Miranda entonces pudo dar su confesión oral y después, lo hizo en papel. Tomando como concluido todo firmando el documento. Había mencionado que él examinaba a los secuestrados para que no murieran y les comunicaba a los secuestradores que podían y no hacer para mantener con vida a los detenidos. Él experimentaba distintas cosas (les ponía Schuberr para tranquilizar a los detenidos) y poco a poco le fue llamando la atención hasta qué punto podría soportar el cuerpo humano y por lo tanto, los torturaba. De igual manera, le llamaba la atención el sexo y por ello violaba.

            Paulina le tiró las llaves del auto a Gerardo para que lo fuera a buscar y eso fue lo que él hizo. Paulina había quedado sola con Roberto Miranda y estaba pensando en darle un tiro en la cabeza rompiendo su acuerdo. Roberto Miranda le decía a Paulina que no podía hacer eso, que él era inocente. Como podía ser inocente si había confesado y todo encajaba perfectamente. Él le comentó que Gerardo le comunicó todo y fue así como hicieron una confesión falsa. Paulina está enterada de esto, pero le comentó que había cambiado algunas cosas como el nombre de “el fanta” por “el chanta”. Resultaba que el mismo doctor había corregido el nombre por naturaleza. Roberto insistía en su inocencia y pedía terminar con esto de una vez por todas (espejos se despliegan en dirección al publico al empezar a contar regresivamente).

            Gerardo y Paulina se encuentran en un concierto. Había ya terminado el evento y Gerardo aplaudía mientras que Paulina no movía un dedo. Gerardo empieza a hablar con el público y una señora da su testimonio. Aparece Roberto en escena con una luz tenue y los sigue hasta la fila donde están todos sentados. Él mira fijamente a Paulina y ella lo ve a él. Paulina se voltea y Roberto se queda viéndola. Las luces se bajan mientras la música sigue tocando.  

            

Conclusión - "El perfume"

La obra literaria del perfume fue estupenda. Me gustó mucho desde el comienzo hasta el final. Definitivamente es una de las obras literarias más entretenidas y a su vez, interesantes ya que no está sujeta a lo que todos estamos acostumbrados. El simple hecho de que la narración, las descripciones y el tema principal gire en torno al sentido del olfato y no a lo visual como se acostumbra, le da ese "extra" especial; o como diríamos actualmente en México, Patrick Süskind le eché Fuá al crear esta obra maestra.

El amor que tiene el personaje principal Grenouille hacia los olores y las fragancias es sumamente interesante. Pero más que eso, el poder saber con exactitud lo que siente él al presenciar aquellas fragancias tan especiales que vienen de una hermosa dama es inigualable. Te deja dicha sensación de tal grado que el lector en parte puede presenciar y experimentar algo similar; inclusive, oler dicha fragancia (las descripciones son óptimas).

En mi opinión, el trama de la historia acerca del amor a aquellas maravillosas esencias de las hermosas mujeres, la necesidad que tiene Grenouille de preservar la fragancia y juntar todas las fragancias para crear el más maravilloso perfume jamás creado que dominará en amor al mundo entero simplemente es sensacional. Sin embargo, encuentro aún más interesante que mejor nariz de París no tuviese un olor propio y por aquella razón fuese rechazado, odiado, y no notado por las demás personas. Grenouille había conseguido ponerse un perfume con un hedor humano para ser notado y parecía feliz. No obstante, al final, cuando se da cuenta que lo que aman las personas es sólo el perfume y no a él, Grenouille sufre una gran depresión y repulsión en contra de ellos. Desde ese momento, sentía que su vida ya no tenía sentido alguno. Es por ello que mi parte favorita es al final de la historia cuando se vacía el bote de perfume sobre la cabeza e inmediatamente las personas en el hediondo mercado de París, quedan hipnotizados. Amaban el perfume y por ende, recurrieron al canibalismo descuartizando y comiéndose a Grenouille. Lo mejor es que no sentían remordimiento alguno, es más, estaban orgullosos y felices de lo que habían hecho. La frase final de la novela es lo mejor de todo; "Por fin habían hecho algo por amor".

Este final nos deja muchas moralejas y mensajes ocultos. Entre ellos, la codicia nos lleva a un final trágico e indeseado. Aunque en este caso, Grenouille sabía lo que estaba por suceder, había perdido su sentido de vida. De cierta forma decirse que el mismo quería terminar con su vida.

Análisis Comparativo. Novela - Película

Análisis Comparativo

                Tom Tykwer, el director de la película de “El Perfume”, nació el 3 de mayo de 1965 en Wuppertal (Alemania). Fue en su adolescencia cuando la pasión por el cine creció en él. Con ello, se mudó a Berlín donde trabajó como proyeccionista. Empezó a dirigir películas pero no fue hasta que conoció al cineasta Rosa Von Praunheim cuando empezó a hacer sus propias películas. En 1994, junto a Stefan Arndt, Wolfgang Becker y Dani Levy, Tykwer fundó la productora “X Film Creative Pool”. Después de escribir varios guiones y dirigir una serie de obras (en su caso películas), se sintió listo para enfrentar “el reto más grande de su carrera”; dirigir la obra de “El Perfume” del escritor Patrick Süskind. ¿Por qué fue que Tykwer decidió dirigir dicha obra? Se sintió cierto “paralelismo con su crisis personal”. Además, no estuvo sólo en este gran reto, lo acompañó el veterano productor Bernd Eichinger. Juntos, alcanzaron el logro de crear esta maravillosa película basada en la extraordinaria obra de Patrick Süskind.

            Patrick Süskind nació el 26 de Marzo de 1949 en Ansbach, Baviera Alemania. Su primera obra, “El contrabajo”, fue  estrenado en Múnich en 1981. Había sido todo un éxito. Como pieza de obra teatral ya que es una de las obras que más ha durado en cartelera. El guionista y escritor Alemán en poco tiempo fue tomando auge y fama pero no fue hasta 1985 con su obra maestra “El Perfume” que su éxito había llegado sin duda alguna. “El Perfume” fue traducido en 46 idiomas diferentes y se hizo el “bestseller” con aproximadamente 15 millones de ejemplares vendidos. Sin embargo, se ocuparon 15 años para que Constantin Films asumiera los costes que fueron equivalentes a 10 millones de euros. Con el acuerdo en las negociaciones, entonces fue posible que el director Tom Tykwer dirigiera la producción para que en el 2006 se estrenara en cartelera. Al igual que el libro, la película fue un éxito.

            El perfume, es la historia de un asesino nacido en el lugar más maloliente y desagradable de la ciudad de París en 1738. Desde bebé, le fue concedido un don inigualable el cual le definiría la vida para siempre, un poderosísimo olfato. Por ello, todos le temían o ni siquiera lo llegaban a notar (por falta de olor propio). De tal forma que Grenouille (nuestro protagonista), fue conociendo por su cuenta el mundo que le rodeaba pero no dándole importancia alguna a nada más que a los olores. Eso era lo único que tenía sentido; no importaba la parte visual en lo absoluto. Se dejaba seducir por las fragancias de los objetos pero más que nada, la fragancia de las muchachas bellas; la belleza no era admirada por Grenouille como por las demás personas, su deliciosa fragancia era lo que las volvía irresistiblemente bellas. Esto llevó a Grenouille a una obsesión de preservar la fragancia de aquellas mujeres y fue por ello que le entró la necesidad de aprender e investigar una manera de cómo preservar el aroma humano llevándolo a cometer una serie de asesinatos que horrorizaron algunas ciudades de Francia. A su vez, Grenouille (amo de los olores),  carecía de uno propio. Esto le dejó un trauma y buscaba ser notado por las demás personas a pesar de que éste las detestara. ¡Lo logró, lo notaron!, lamentablemente se dio cuenta que no lo amaban a él, sino a sus irresistibles creaciones. Al fin y al cabo, Grenouille no era nadie. Sólo logró sacar por un momento la admiración de las personas hacia el incontenible sentido del olfato y que éstas sintieran el amor que el mismo Jean Baptiste Grenouille sentía al percibir el aroma de aquellas doncellas tan especiales.

            Una excelente novela sin lugar a dudas. El libro maneja una excelente narración a base de olores. Normalmente se acostumbra a que las novelas se enfoquen en la vista, en lo que los personajes ven, lo que viven, y lo que el narrador describe en forma visual. “El Perfume” no es el caso. En esta novela se da a entender todo por medio del olfato y los olores. Se puede imaginar la topografía de la novela con el simple hecho de tomar en consideración, razonar y reflexionar acerca de las descripciones odoríficas que el narrador Patrick Süskind aporta a lo largo de la historia. Además, son tan buenas aquellas descripciones que se pueden oler aquellas fragancias y hedores de los que se habla a lo largo de la historia. Por lo tanto, la lectura pudiera ser muy placentera, como totalmente lo opuesto. En sí, el relato no es largo, más son las descripciones de aprecio, el amor por los olores y la descripción de éstos lo que aporta una extensión razonable. A comparación de la novela, la película no hace tanto énfasis en esta temática del olfato. Al ser una representación visual, la topografía del relato se da a entender con las imágenes de forma que el propósito real del relato pierde. La diferencia está en que la imaginación del lector es guiada mediante el olfato de las mismas cosas que el protagonista Grenouille huele o le da importancia. De esta manera, la topografía se aprecia de una forma más íntima dentro de la temática del relato pues es más certero. Por el otro lado, al ver las imágenes y tener la topografía de forma explícita, como es de esperarse, los espectadores dejan a un lado el sentido del olfato y se concentran en lo que ven. No es la misma sensación, simplemente no es lo mismo. Claro, no es correcto decir que la película está del todo mal ya que si incluye algunos efectos, escenas o pequeñas narraciones en las que se intenta orientar hacia la importancia del olfato. A decir verdad, es la costumbre de la gente lo que le hace perder el sentido que Patrick Süskind le dio a su novela. La gente no analiza la obra visual y omiten aquellos detalles que le dan su verdadero sentido.

            La narración, una parte muy importante en toda obra literaria pero especialmente indispensable en “El Perfume”. La narración se lleva a cabo en tercera persona de Omnisciente homodiegético. El narrador no sólo lo sabe todo; las vivencias, los sucesos, lo que pasará después, lo que sienten los personajes, entre muchas otras cosas; sino que hace al mismo lector entrar a la historia y presenciar lo que los personajes sienten. Los detalles de los olores y las situaciones que los personajes viven y experimentan son de cierta manera dados a conocer de tal forma que el mismo lector los aprecia como si fuesen reales. Es una sensación totalmente increíble, no tiene igual. En cambio, la película al ser una representación visual, no se incluye el mismo tipo de narración. Es un narrador omnisciente en efecto, pero en este caso sería más bien heterodiegético. El narrador sabe todo lo que sucede y lo que los personajes sienten y piensan. Sin embargo, se siente la diferencia ya que es evidente que la narración no proviene de dentro, sino de fuera, como un espectador o testigo. La sensación, el pensamiento, y los sentimientos de los personajes, especialmente el de Grenouille, no se aprecian de la misma manera. Es mucho más complejo el que se te explique con exactitud lo que el protagonista siente al respecto, a que simplemente puedas verlo. En este caso, la frase “una imagen dice más que mil palabras” no tiene sentido alguno ya que se trata de algo tan intimo que no es posible imaginarse con exactitud lo que el personaje se encuentra experimentando. Cada persona, personaje o no, es única y las experiencias y sensaciones son únicas y exclusivas de cada persona. No es posible formar una comparación propia para hacerse la idea de las vivencias relatadas. Eso sí, la escaza narración de los sucesos a lo largo de la película es idéntica a la de la novela. Se usan exactamente las mismas ideas e incluso las mismas palabras y frases para describir la situación y los sucesos. Por lo que la novela y la película sí mantienen una estrecha relación considerando los hechos y sucesos importantes. No se cambia la orientación ni el mensaje de la historia, sólo no le da el auge inigualable al olfato que se puede apreciar al leer la novela. Sin embargo, la idea principal acerca de la obsesión por los olores, el dilema de la carencia del olor propio, el odio al humano, y el amor hacia la fragancia y no al objeto o bien persona física, quedan intactos.

            ¿Qué tanto se puede comprender acerca del pensamiento, sensaciones y sentimientos de Jean Baptiste Grenouille? El relato en ningún momento hace uso alguno de monólogo interno ni soliloquio. Se da a entender indirectamente las sensaciones que Grenouille tiene a lo largo de la historia mediante sus acciones, reacciones a la frustración, a la felicidad, al placer, y por supuesto, al amor que le tiene a las fragancias y olores tan especiales. Esto sucede en ambos, en la novela y en la película. El personaje de Grenouille no es muy amistoso ni le atrae la convivencia; por ende, se sabe acerca de él por sus reacciones, expresiones y su poderosa forma de expresarse mediante lágrimas, manotazos, movimientos desesperados y repentinos, etc. Por ejemplo, al darse cuenta de que no pudo destilar el olor del vidrio, hierro, cobre, y del gato, Baldini se despertó por la inmensa frustración y enojo que Grenouille estaba sintiendo. Se tomaba de la cabeza y se mecía en el suelo en una desesperación profunda. De esta forma, no hay necesidad alguna de comunicarle nada al lector/espectador mediante monólogos de ningún tipo. En otra ocasión, cuando Grenouille quiere apropiarse de la fragancia de aquella chica pelirroja de París y no puede ya que la fragancia se queda con ella, Grenouille realiza movimientos de desesperación por intentar preservar el olor en su nariz. Este tipo de cosas suceden de la misma manera tanto en la novela como en la película ya que son acciones y descripciones de gestos y comportamientos, no de olores.

            La novela y la película de “El Perfume” son obras estupendas. No hay duda alguna de por qué llegaron a tener semejante éxito y popularidad. Sin embargo, la novela es mucho más completa en los aspectos importantes del relato y por lo tanto, es la obra más significativa. El propósito de esta obra literaria se enfoca en el olfato. Toda descripción tanto de sentimientos, como de acciones y de aspectos físicos son transmitidos mediante olores, hedores y fragancias. Esto le da un significado e importancia mayor a la novela ya que da una comprensión y relevancia al propósito principal del relato. El lector experimenta, vive y siente las vivencias del personaje principal; cosa que no sucede en la representación visual. Lamentablemente, a pesar de lo completa y bien hecha que está la película, nunca alcanzará los requerimientos necesarios como para competir contra el libro.

Referencias:

·         “Biography”. (S.F.).Tom Tykwer. Agosto/31/2011. <http://www.tomtykwer.com/Biography>

·         “Patrick Süskind”. (S.F.). Caltech Education. Agosto/31/2011. <http://www.ugcs.caltech.edu/~ladamic/suskind.html>

·         “Patrick Süskind”. (S.F.). Internet Movie Data Base. Agosto/31/2011. <http://www.imdb.com/name/nm0845752/>

·         Süskind, Patrick. 1995. “El Perfume” (Primera Edición). Editorial Seix Barral S.A.; Barcelona, España. Pp. 1-237.

·         Tykwer, Tom, Ibidem. 2006. “El Perfume”. USA.